芝，在神经科可以这样用？

以次是来源于病原体的一种神经毒以次。虽然不能爷爷，但是和葫芦娃一样，以次家族有七兄弟，即以次A，B，C，D，E，F和G。

现今，以次A与B仅可疗程疟疾。此篇相结合简介及最新进展引介以次在神经科疟疾之前的应用。

1 眼睑呕吐

眼睑呕吐是乳头韧性盲点的一种，可随之而来眼睑也就是说失常。以次A已被大多数运动盲点疟疾上都的技术人员提拔为眼睑呕吐的一线本品，在2016年美国老是学学会(AAN)预览的简介之前，不同的生产厂家生产厂的以次在疗程眼睑呕吐之前的必要性确凿证据品位不一。

其之前，ona以次A(onabotulinumtoxinA)与inco以次A (incobotulinumtoxinA)为很可能有效地(Level B， AAN 简介之前的药品必要性的确凿证据高级别Level请看文末出处解)， abo以次A (abobotulinumtoxinA)为可能有效地(Level C)，而rima以次B (rimabotulinumtoxinB)尚未有足够确凿证据假定其是否有效地(Level U)。

2 呕吐性斜颈

呕吐性斜颈是乳头韧性盲点疟疾的一种。它是由于颈肩部乳头群不自主收缩，随之而来了头颈肩部的手部极度或极度运动。以次A现今是呕吐性斜颈的一线本品。

各种生产厂家的以次都有被广泛应用用作。在2016年AAN预览的简介之前，abo以次A与rima以次B的确凿证据品位为Level A， 而ona以次A与inco以次A的确凿证据高级别为Level B。

3 儿童锁骨呕吐完全

不同疟疾可以随之而来儿童锁骨呕吐，如脑卒之前等。在2016年AAN的简介之前，abo/inco/ona以次A作为疗程儿童锁骨呕吐完全的确凿证据品位仅为Level A，因此治果已得到很好的得出结论。而rima以次B的确凿证据品位为Level B，可以考量有所区别。

4 儿童上肢呕吐完全

ona/abo以次A可用作疗程儿童上肢呕吐完全(Level A)。而inco以次A和rima以次B尚未有有效地确凿证据假定其是否有效地(Level U)。

5 慢性偏呕吐与偶发性偏呕吐

慢性偏呕吐并不一定为每月偏呕吐复发15天或以上，月份3个月或以上，每次周期为4小时或以上。而偶发性偏呕吐的复发Hz则较慢性偏呕吐复发Hz低。

现今ona以次A已被得出结论可减少慢性偏呕吐天数(Level A)，并且很可能改善慢性偏呕吐引起的家庭密度增高(Level B)。而在偶发性偏呕吐之前，ona以次A已被得出结论无效，不宜用作偶发性偏呕吐的疗程。

6 紧张M-呕吐

紧张M-呕吐是外侧枕部或全头部紧缩性或排斥性呕吐，是原发性呕吐之前最常见的类M-。根据2016年AAN公布的简介，ona以次A不宜考量作为紧张M-呕吐的疗程本品。

7 单项随之而来的眼疾呕吐完全

单项可随之而来呕吐性马蹄足和锁骨呕吐完全等。早于在2008年AAN公布的简介之前，以次A就被提拔为疗程单项随之而来呕吐性马蹄足(Level A)及锁骨呕吐完全(Level B)， 以及单项随之而来的其他呕吐。

8 自主神经盲点

早于在2008年AAN公布的简介之前，以次A就被提拔为可有效地疗程腋窝多汗综合症，逼尿乳头过度商业活动综合症(Level A)，并且可考量作为手掌多汗综合症，流涎综合症和脊髓细菌感染后的呼吸乳头-括约乳头失调(Level B)的本品。另外，或可考量作为感知性出汗、风湿热的疗程同样(Level C)。

9 其他运动盲点疟疾

以次A还可用作锁骨肺炎震颤(Level B)、 面的乳头呕吐和运动性痉挛(Level C)。

10 三叉溃疡

持续发展才有多个诊疗临床研究实验研究了以次A在疗程三叉溃疡上都的必要性和安全性。2016年一项Meta分析方法分析方法了四个诊疗临床研究实验的数据，得出结论是以次A可有效地安全地疗程三叉溃疡。在卡马西平和奥卡西平不能用作或用作副作用太大时或可考量以次A。

11 疱疹后溃疡和哮喘老是理智疼痛

才有随机双盲诊疗实验假定，以次A可有效地疗程疱疹后溃疡和哮喘老是理智疼痛，并且综合症状的耐受性好。但由于实验的样本量小，并不需要具备大得多样本量的研究进一步得出结论。

综上所述，以次在神经科可击倒拳脚的；也很多，可用作多种疟疾的疗程，包括多种呕吐、乳头韧性盲点、自主神经盲点、运动盲点疟疾等。

值得出处意的是，由于不同生产厂家生产厂的以次效用不一，在诊疗之前用作以次时，建议严格按照系列产品标出处的适用综合症和禁忌综合症来进行用作。

由于在不同诊疗实验之前，一些不良反应也有报道，因此用作后应出处意随访，及时关出处是否有副作用的发生。

最后值得出处意的一点，以次是一种缓和疟疾综合症状的药品，也就是说其只能治标，不能关键在于。

出处：

文之前的AAN 简介之前的药品必要性的确凿证据高级别Level 解释如下：

Level A： A级建议声称不该提供同义药品进行打压。（药品确切有效地）

Leve B： B级建议声称不该考量同义药品进行打压。（药品很可能有效地）

Level C： C级建议声称可以考量用作同义药品进行打压。（药品可能有效地）

Level U： U级建议表示现有确凿无罪以支持或反驳用作同义药品进行打压的必要性。（确凿无罪）

参考文献

1.Simpson DM， Hallett M， Ashman EJ， et al. Practice guideline update summary： Botulinum neurotoxin for the treatment of blepharospasm， cervical dystonia， spasticity， and headache： Report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2016;86(19)：1818-1826.

2.Naumann M， So Y， Argoff CE， et al. Assessment： Botulinum neurotoxin in the treatment of autonomic disorders and pain (an evidence-based review)： report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2008 May 6;70(19)：1707-14.

3.Simpson DM， Blitzer A， Brashear A， et al. Assessment： Botulinum neurotoxin for the treatment of movement disorders (an evidence-based review)： Report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2008;70(19)：1699-1706.

4.Simpson DM1， Gracies JM， Graham HK， et al. Assessment： Botulinum neurotoxin for the treatment of spasticity (an evidence-based review)： report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2008 May 6;70(19)：1691-8.

5.Morra ME， Elgebaly A， Elmaraezy A， et al. Therapeutic efficacy and safety of Botulinum Toxin A Therapy in Trigeminal Neuralgia： a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials. The Journal of Headache and Pain. 2016;17(1)：63.

6.Yuan RY， Sheu JJ， Yu JM， et al. Botulinum toxin for diabetic neuropathic pain： a randomized double-blind crossover trial. Neurology. 2009 Apr 28;72(17)：1473-8.

7.Apalla Z， Sotiriou E， Lallas A， et al. Botulinum toxin A in postherpetic neuralgia： a parallel， randomized， double-blind， single-dose， placebo-controlled trial. Clin J Pain. 2013; 29(10)：857-64

8.Park J， Park HJ. Botulinum Toxin for the Treatment of Neuropathic Pain. Peigneur S， ed. Toxins. 2017;9(9)：260.