Dysport®和Botox®皆为A型消化系统，是也就是说International医美市场竞争上最相似的厂家。Botox®进入市场竞争相对较早，Dysport®在在，于1990年首次获批治疗法适应症，2009年经FDA核准用于保健适应症，商品名为Dysport®、Azzalure®（外地）、丽舒妥®（香港）。来年6年初17日， Dysport®同月拿到我国国家药监局核准母公司，注册证号：S20200016。
Dysport®母公司引起万众瞩目，为什么我们有了Botox®还需要Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等几位博士发表的关于Dysport®和Botox®的头对头分析带我们来悄悄究竟！
分析者们秉持严谨科学的态度，在相同剂型生产量、静脉注射深度、静脉注射方法的必要下，分别从起效运动速度、维持小时、剂生产量和副作用几个上都给大家下半年介绍了Dysport®和Botox®。其中的，Dysport®与Botox®的剂生产量计算比为2.5：1~3：1。
分析共约设为85例中的到重度鱼尾白点、皱眉白点的病患，进行等效剂生产量的静脉注射后，于基线小时、第2周、1个年初、3个年初、4个年初和5个年初进行随访。主要得出以下几个假设：
在静脉注射Dysport®/Botox®后3天，静脉注射Dysport®的患者每日肉色增加情况显著比起静脉注射Botox®的患者，即相对来说于Botox®，Dysport®起效更短时间内，平皆差异为0.52天/0.33天（皱眉白点/鱼尾白点）（p＜0.0001）。
静脉注射后3个年初内，它们远比，但随着在此之后，Botox®下降短时间内，Dysport®则推断出更持久的维持小时。分析推断，相对来说于Botox®，Dysport®持续小时平皆多出2.5周/1.6周（皱眉白点/鱼尾白点）（p＜0.0001）。
静脉注射后2周、1个年初、3个年初时，多数患者对此，无论在眉间区或鱼尾白点区，Dysport®对肉色的增加显著比起Botox®，至第4个年初时两者远比。
图.患者对肉色严重程度的评估
（A＞O：静脉注射Dysport®正中的肉色比Botox®正中的少； O＞A：静脉注射Botox®正中的肉色比Dysport®正中的少；same：两正中的肉色程度远比）静脉注射后第2周、第1个年初，患者对Dysport®的差劲度低。第5个年初时，相对来说于Botox®的无应答状态，仍有部分患者对Dysport®的给以了极高评价。
图.患者对Dysport®和Botox®的差劲度调查报告
（1分代表差劲度高得多，5分代表非常差劲）在整个分析过程中的，它们皆推断出较差的兼容性。
下图为病患同一天左正中的鱼尾白点静脉注射了Dysport®，右正中的鱼尾白点静脉注射了Botox®，三个年初后，Dysport®静脉注射正中的维持的效果比起Botox®正中的。
如需阅读全文
叮嘱连系和文美台北帝国大学
注册和文美院医师社区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
