A traditional medicine, respiratory detox shot (RDS), inhibits the infection of SARS-CoV, SARS-CoV-2, and the influenza A virus in vitro
Brian Hetrick1, Dongyang Yu2, Adeyemi A. Olanrewaju1, Linda D. Chilin1, Sijia He1, Deemah Dabbagh1,Ghaliah Alluhaibi1, Yuan - Chun Ma3, Lewis A. Hofmann4, Ramin M. Hakami1 and Yuntao Wu1*
▋摘要
取材：目前为止恰巧为患全球性的新型小儿原小儿 (SARS-CoV-2) 已在 220 多个发达国家和地区大普及，截至 2021 年 4 翌年已导致有约 1.28 亿人感染者，有约 280 万人死亡者。这两项，尚属可有效地减低 COVID-19 染小儿率的化疗工具。我们科学研究了一种有别于的之中药材抗生可抑制抗生可抑制——融肺毒抗生可抑制液 (RDS) 的潜在效小儿原来生性，该抗生可抑制液主要成份为圣城医学有别于之中以此化疗肺泡性疾小儿的之中蜂蜜。
结果：RDS 诱导 SARS-CoV 太快感染者、SARS-CoV-2 太快感染者、融合流行性感冒感染者-SARS-CoV-2(Ha-CoV-2) 实为型感染者以及传染性 SARS-CoV-2 和新创的 Ha-CoV-2 var感染者 (B.1.1.7、B.1.351、P.1、B.1.429、B.1.2、B.1.494、B.1.1.207、B.1.258 和 B.1.1.298) 对内皮细胞不会的感染者。我们必要性表明了 RDS 可以从外部灭来生 SARS-CoV-2 感染者胶体的传染性。此外，我们断定 RDS 还可诱导流行性感冒HIV对内皮细胞不会的感染者。
推论：RDS 可普遍诱导肺部感染者感染者。ID：SARS-CoV-2，COVID-19，小儿原，效感染者化疗，融肺毒抗生可抑制液，有别于之中药材，SARS-CoV，流行性感冒登革微，Ha-CoV-2，SARS-CoV-2 实为型感染者
▋取材
目前为止恰巧为患全球性的新型小儿原小儿 (SARS-CoV-2) 已在 220 多个发达国家和地区大普及，截至 2021 年 4 翌年已导致有约 1.28 亿人感染者，有约 280 万人死亡者。这两项，尚属可有效地减低 COVID-19 染小儿率的化疗工具。新于是又次单单现的 COVID-19 感染者小儿原体为小儿原 SARS-CoV-2[1]，是 SARS-CoV 在轻微急性呼吸综合症无关小儿原种类之中的姊妹感染者[2,3]。SARS-CoV 和 SARS-CoV-2 本来都是在之欧美断定的；SARS-CoV 感染者于 2002 年 11 翌年在广东省首次被断定[4-6]，SARS-CoV-2 则于 2019 年 12 翌年在宜昌首次被断定[1,7,8]。在之欧美，这两次由小儿原惹来的疫情之中，之中药材大多被普遍应以此，以此紧急补救小儿原惹来的性疾小儿。对于这两项的 COVID-19 大普及，之欧美有有约 85% 的 SARS-CoV-2 感染者小儿症接纳了有别于之中医化疗法（9，10）。许多应以此的之中药材是否是具备有效地的效小儿原特性并在临床上是否是有效地，这个关键性关键问题并未有获取充分答复。
之中药材作为化疗小儿原所引来性疾小儿的有效地化疗法，但由于依赖精子或灌注的系统科学研究，其发展与合理应以此大多受到了阻碍。为了未确定之中药材的潜在效 SARS-CoV-2 来生性，我们从常用之中药材之中筛选了多种蜂蜜植物性，并从之中药材抗生可抑制液 RDS(美国政府一种赢利牛奶补充剂) 之中断定了效 SARS-CoV 和效 SARS-CoV-2 感染者的来生性，一种在美国政府的赢利牛奶补充剂。RDS 以此；大强生物体循环系统的各个方面卫生，其包计有多种蜂蜜成份，如人参和千里光，它们是有别于上以此控制发炎和肺泡性疾小儿的之中蜂蜜 (11-13)。在此，我们报道 RDS 对 SARS-CoV、SARS-CoV-2 实为感染者以及具备感染者性的野生型 SARS-CoV-2 感染者对内皮细胞不会的感染者具备中枢神经。我们必要性表明 RDS 可通过从外部灭来生感染者胶体或制止感染者侵入而诱导感染者的一时期感染者后续。此外，我们断定 RDS 还可以制止甲登革微染对内皮细胞不会的感染者。这些结果揭示，RDS 对肺部感染者的感染者似乎具备普遍的中枢神经。
▋结果
为了从有别于之中蜂蜜之中找到潜在的效 SARS-CoV-2 来生性，我们从达四十种有别于蜂蜜之中筛选浓缩单单 SARS-CoV-2S 酶实为型太快感染者[14,15] 和生物体肺泡 A549(ACE2) 内皮细胞不会，此人类 ACE2 基因不会通过太快感染者转导作为核酸激来生，从而稳定转导来解决关键问题的大表述。太快实为型感染者应以此绿色荧光酶 (GFP) 或荧光可抑制酶 (Luc) 作为报道基因，并通过了具备广谱效感染者进入诱导剂，以及贝拉帕尔 (Arbidol)[16]，和人类效毒血清对效 SARS-CoV-2(三幅 1a、C) 的有效地性。我们并能事与愿违样品到贝拉帕尔 (Arbidol) 和效毒血清对于 SARS-CoV-2 实为型感染者的中枢神经，这是我们在其他四十余种有别于蜂蜜植物性验证之中很难断定的，除此以外其之中一些不存在极高抗生可抑制的蜂蜜 (三幅 1a-C)。然而，鉴于太快性实为型感染者非常少能样品 SARS-CoV-2 感染者的侵入行为，我们不会忽略这些蜂蜜植物性似乎有在进入晚期中并能诱导 SARS-CoV-2 的似乎性。我们必要性从有别于抗生可抑制融肺毒抗生可抑制液 (RDS) 之中筛选单单了似乎的效 SARS-CoV-2 来生性，该厂家计有有则有蜂蜜成份——、当归、人参、千里光、玄参、苦杏仁、蜂房、皂角、生姜，在之欧美有别于上以此化疗肺泡性疾小儿 (11-13)。
计有有吡啶果汁硫酸、3，4-二邻果汁酰基苯酚硫酸、吡啶 3，4-二邻果汁酰基苯酚硫酸、原儿茶硫酸、吡啶绿原硫酸和木犀草可抑制；初夏之中还计有有生物碱 A、B 和 10 种已知环酰醚CHO生物碱[17]；该树种还计有有皂甙甙 A 和 B，以及效发炎发挥作用的生物碱 C[18,19]。当归酯生物碱之中计有有木脂可抑制、松脂醛当归生物碱[20]。人参之中计有有被称为人参有机酸的甾体有机酸，是人参属树种独有的树种化学物质[21,22]。大花千里光之中主要来生性成份为四种单CHO，(−)-茴香酮、(+)-普罗伊酮、(−)-柠檬酰和 (+)-茴香呋喃；这种树种还计有有其他阴离子，如 1-辛酰-3-酰胺、3-辛酮、β-翌年桂酰和β-蓼酰[23]。玄参计有有有约 162 种阴离子，除此以外环酰醚CHO和环酰醚CHO生物碱、苯丙生物碱、有机硫酸、CHO类、有机酸、酚、和有机酸[24]。苦杏仁之中计有有新创物、氰基阴离子和果胶糖蛋白[25]。皂角刺之中计有有有机酸和羽扇豆硫酸[26,27]，而生姜之中计有有主要来生性成份生姜硫酸[28]。为了必要性验证 RDS 的效 SARS-CoV-2 来生性，用各不相同组分含量的 RDS 实例 A549(ACE2) 细胞不会，然后让这些细胞不会在不存在 RDS 的只能接纳 4-6 星期的感染者。感染者后，在不不存在 RDS 的只能培养单单来细胞不会，然后在 48 和 72 星期的时候，通过流式细胞不会心法对感染者感染者的中枢神经顺利进行计量。为了控制细胞不会抗生可抑制，应以此钴丙啶 (PI) 对紧接著死亡者和已死亡者的细胞不会顺利进行染，非常少在来生细胞不会群之中归纳 GFP+细胞不会。如三幅 2 标明，我们辨别到 RDS 对 SARS-CoV-2(GFP) 实为感染者具备低剂量抑制中枢神经。为了属实这些结果，我们应以此诱发表述 ACE2 的 VeroE6 细胞不会重复了该感染者科学科学研究。
(不见下页三幅)
ACE2 内部表述，总括 SARS-CoV 和 SARS-CoV-2 感染者可对其顺利进行感染者，ACE2 通常以此小儿原的科学研究 (7)。考虑到在依赖 ACE2 的大表述 [15，29，30] 的只能，实为型感染者对 VeroE6 的感染者性更高，我们还应以此了荧光可抑制酶报道基因实为型感染者，该感染者的报道基因表述由 HIV-1LTR 和 Tat 驱动，具备更高的报道基因敏感性和信噪比。
三幅 2：RDS 诱导 SARS-CoV-2(GFP) 实为型感染者感染者 A549(ACE2) 细胞不会。
A.A549(ACE2) 细胞不会用 RDS 年终组分 30 分钟后，用 SARS-CoV-2(GFP) 实为型感染者感染者。将细胞不会沾去感染者和 RDS，并在不不存在 RDS 的只能顺利进行培养单单来。流式细胞不会璇样品感染者感染者诱导情况。未有感染者的细胞不会和感染者 SARS-CoV-2(GFP) 但未有经 RDS 化疗的细胞不会作为对照。GFP+细胞不会平大多值已揭示。(PI) 钴丙啶。
B.RDS 的细胞不会抗生可抑制系统性。A549(ACE2) 细胞不会用 RDS 年终组分 4 星期，沾去 RDS，无 RDS 培养单单来 48 星期。钴丙啶染核对悄悄死亡者细胞不会和已死亡者细胞不会，流式细胞不会心法归纳。画低剂量-底物细胞不会抗生可抑制斜率，RDS 的半染小儿含量 (LC50) 人口比例为 1:11.9。
如三幅 3A 标明，我们应以此 Luc 份文件基因实为感染者和 VeroE6 细胞不会顺利进行感染者科学科学研究，辨别到 RDS 对该感染者感染者具备低剂量抑制中枢神经，并且半数诱导含量未确定为 1:230RDS 组分度 (三幅 3B)。我们还计量了 RDS 对 VeroE6 细胞不会来生力的轻微影响，未确定了 50% 细胞不会死亡者低剂量为 1:11.8RDS 组分度。
三幅 3：RDS 对 SARS-CoV-2(Luc) 实为感染者和野生型 SARS-CoV-2 感染者的低剂量抑制诱导中枢神经。用 RDS 年终组分实例 A、BVeroE6 细胞不会，并用 SARS-CoV-2(Luc) 实为型感染者感染者。将细胞不会沾去感染者和 RDS，并在不不存在 RDS 的只能顺利进行培养单单来。在感染者后 72 星期用荧光可抑制酶样品感染者感染者的中枢神经。未有感染者细胞不会和 SARS-CoV-2-luc 感染者但未有经过 RDS 化疗的细胞不会作为对照。科学科学研究重复三次。画低剂量底物斜率和 RDS 的 I-C50 组分人口比例为 1:230。CRDS 对 VeroE6 细胞不会的细胞不会抗生可抑制也通过钴丙啶染和流式细胞不会心法系统性。用 RDS 年终组分 4 星期，沾去 RDS，在不计有 RDS 的只能培养单单来 72 星期。画细胞不会抗生可抑制低剂量-底物斜率，RDS 的半染小儿含量 (LC50) 人口比例为 1:13.8 组分。DRDS 诱导传染性 SARS-CoV-2 感染者。用年终组分的 RDS 实例 VeroE6 细胞不会，并在 RDS 不存在的只能感染者 SARS-CoV-2。感染者 48 星期后，通过毒菌斑归纳感染者释放后的感染者复制诱导情况。诱导检验一式三份顺利进行，并在 Prism7(Graph Pad) 之中应以此单向大多值 (One-Way ANOVA) 归纳及 Dunnett 后化验 (Dunnett's Post Test)，依此未确定总和显着性。总体性值用星号表示如下：*p
为了必要性有效地性应以此实为感染者获取的结果，我们验证了 RDS 对于 SARS-CoV-2 感染者的诱导传染性并能。如三幅 3D 标明，RDS 同时也诱导了 SARS-CoV-2 对 VeroE6 细胞不会的感染者。RDS 在组分 1:40 以上时可总体减少感染者斑点的成型。
综上，通过 SARS-CoV-2 实为感染者与传染性感染者的结果揭示，RDS 计有有诱导 SARS-CoV-2 感染者的来生性成份，似乎是通过从外部灭来生感染者或诱导感染者的一时期感染者后续。
为必要性科学研究似乎的选择性，我们将传染性 SARS-CoV-2 感染者胶体与年终组分的 RDS 在 37°C 下预培养单单来 1 星期。随后，将组分必要性分列组分-(10–1 至 10–4)，并延入 Vero 细胞不会顺利进行毒菌斑归纳以未确定感染者感染者性的减低。如三幅 4A 标明，我们辨别到在 RDS 之中短暂受伤害一星期后的感染者胶体，其 SARS-CoV-2 的感染者效价也椭圆形低剂量抑制增高。该结果属实了 RDS 可有效地从外部灭来生 SARS-CoV-2 感染者胶体的传染性。
我们必要性验证了 RDS 是否是也能诱导 SARS-CoV-2 感染者var的感染者。为此，我们利用近期开发的融合甲感染者-SARS-CoV-2 实为型感染者 (Ha-CoV-2)[31] 来高纯度一系列 S 酶举例来说，除此以外爱尔兰举例来说 (B.1.1.7)，南非举例来说 (B.1.351)，秘鲁举例来说 (P.1)，延州举例来说 (B.1.429)，和其他几个新兴举例来说 (B.1.2，B.1.494，B.1.1.207B.1.258，B.1.1.298)。Ha-CoV-2(Luc) 和无关 S 酶相异体在 37°C 年终组分 RDS 培养单单来 1 星期。随后，用该组分感染者 HEK293T(ACE2/TMPRESS2) 内皮细胞不会。感染者后 12 星期，荧光可抑制酶校准感染者感染者的中枢神经。如三幅 4B 标明，我们还辨别到了 RDS 对 Ha-CoV-2(Luc) 和所有 S 酶举例来说的低剂量抑制诱导。
我们还验证了 RDS 诱导 SARS-CoV 感染者的并能，应以此含有 SARS-CoV 突刺酶的 GFP 报道基因太快感染者和[15] 伪低剂量。我们将人 A549(ACE2) 细胞不会用作内皮细胞不会，将其用系列组分的 RDS 实例，然后用 SARS-CoV(GFP) 份文件基因实为感染者感染者 4-6 星期。感染者后在不计有 RDS 的只能培养单单来细胞不会，流式细胞不会心法计量样品其对感染者感染者的中枢神经。同样，应以此钴丙啶忽略悄悄死亡者与已死亡者的细胞不会，非常少在来生细胞不会群之中归纳 GFP+细胞不会。如三幅 5A 标明，我们辨别到 RDS 对 SARS-CoV(GFP) 实为型感染者的中枢神经椭圆形低剂量抑制。我们必要性属实了这些结果，并计量了 RDS 激来生的诱导与 Luc 报道基因 SARS-CoV 实为型感染者，SARSCoV(Luc)。我们辨别到 RDS 对 SARS-CoV(Luc) 和的中枢神经椭圆形低剂量性依赖，其半诱导含量 (IC50) 为 1:70.88 组分度 (三幅 5B，C)。考虑到 SARS-CoV 和 SARS-CoV-2 都应以此 ACE2 感染者内皮细胞不会，我们还验证了 RDS 的效感染者来生性是否是非常少针对与 ACE2 有电磁力的小儿原。为此，我们样品了一种不无关的负链 RNA 感染者--流行性感冒HIV。它通过感染者血凝可抑制 (HA) 和细胞不会α-唾液硫酸来感染者内皮细胞不会。为了高纯度流行性感冒HIV，将表述流行性感冒登革微 A/WSN/33(H1N1) 基因组每个片段的 8 个核酸和一个 GFP-报道基因共转染到 HEK293T 细胞不会之中。在 RDS 不存在的只能，搜集感染者胶体并以此感染者目标 MDCK 细胞不会。如三幅 6A 标明，我们辨别到 RDS 对流行性感冒HIV的中枢神经椭圆形低剂量抑制。RDS 在 1:40 和 1:80 组分时可完全诱导感染者感染者，在 1:160 组分时则可部分诱导流行性感冒登革微。RDS 对 MDCK 细胞不会的半染小儿含量 (LC50) 经校准为 1:18.5(三幅 6B)。这些结果揭示，RDS 的效感染者来生性并非针对特定感染者，而似乎并能普遍诱导多种肺部感染者，如小儿原和流行性感冒HIV。
▋讨论
在本份文件之中，我们表明了有别于抗生可抑制融肺毒抗生可抑制液 (RDS) 计有有广谱效感染者来生性，可诱导 SARS-CoV、SARSCoV-2 和流行性感冒HIV的感染者。虽然 RDS 并能诱导多种感染者，但其效感染者来生性因感染者类型和毒株而异。例如，对 SARS-CoV 太快实为感染者的 I-C50 含量为 1:7.9 组分度，对 SARS-CoV-2 太快实为感染者的 I-C50 含量为 1:230 组分度。对于传染性野生型 SARS-CoV-2 感染者，I-C50 为 1:40 组分度，对流行性感冒登革微，其 I-C50 为 1:250。RDS 对 Ha-CoV-2 及其var有各不相同的中枢神经，IC50 系数从 1:70 到 1:2601 组分度不等 (三幅 4B)。
(不见下一页三幅)
三幅 4 RDS 对 SARS-CoV-2 和新创的 Ha-CoV-2 var具备低剂量抑制灭来生发挥作用。ASARS-CoV-2 胶体延年终组分的 RDS 在 37°C 下培养单单来 1 星期。随后，将组分必要性年终组分，并延入 Vero 细胞不会之中顺利进行毒菌斑归纳，以未确定感染者感染者性减低。诱导检验一式三份顺利进行，并在 Prism7(GraphPad) 之中应以此单向大多值 (One-WayANOVA) 归纳和 Dunnett 后化验 (Dunnett'sPostTest) 依此未确定总和显着性。总体性值用星号表示如下：*p
BHa-CoV-2(Luc) 和无关 S 酶举例来说与年终组分的 RDS 在 37°C 培养单单来 1 星期后，用组分感染者 HEK293T(ACE2/TMPRESS2) 内皮细胞不会。感染者后 12 星期，荧光可抑制酶校准感染者感染者的中枢神经。RDS 的 IC50 值的组分度为 1:177(wt)，1:828(B.1.1.7)，1:124(B.1.351)，1:88(P.1)，1:134(B.1.1.207)，1:2601(B.1.1.298)，1:70(B.1.258)，1:362(B.1.429)，1:163(B.1.494)，1:137(B.1.2)。
我们必要性表明了 RDS 可以诱导小儿原的一时期感染者后续。虽然实际的效感染者选择性并未有清楚，但 RDS 可以通过从外部灭来生感染者胶体或通过制止感染者侵入或诱导感染者侵入后的一时期后续来制止感染者感染者。在其他几种有别于之中药材之中也断定了效 SARS-CoV 和 SARS-CoV-2 的来生性。例如，一种相似的有别于之中药材——生姜。
生姜根之中已表明计有有生姜硫酸可抑制，可诱导 SARS 感染者[32] 临床分离株的复制。此外，另一种可以此化疗肺部性疾小儿的之中药材——双黄连抗生可抑制，已揭示单单在灌注以低剂量抑制方式诱导 SARS-CoV-23CL 酶酶 (3CLpro) 来生性。龙胆生物碱和龙胆可抑制拟作为双黄连诱导 3CLpro[33] 的有效地成份。
三幅 5 RDS 诱导 SARS-CoV 实为型感染者对 A549(ACE2) 细胞不会的感染者。用年终组分的 RDS 实例 A、B 细胞不会，用 SARS-CoV(GFP)(A) 或 SARSCoV(Luc)B 实为型感染者感染者。将细胞不会清沾，去掉感染者和 RDS，在不不存在 RDS 的只能顺利进行培养单单来。在感染者后 48 星期和 72 星期，通过流式细胞不会心法或荧光可抑制酶样品来系统性感染者感染者的中枢神经。科学科学研究重复三次。画低剂量响应斜率，并画 RDS 的 IC50 值为 1:70.9 组分度 (C)
三幅 6 RDS 诱导甲登革微染对 MDCK 细胞不会的感染者。(A) 用年终组分的 RDS 实例 MDCK 细胞不会 30 分钟，然后用甲登革微染 (GFP) 对其顺利进行感染者。感染者后，在 RDS 不存在下培养单单来细胞不会。36 星期后用流式细胞不会璇对感染者感染者的中枢神经顺利进行系统性。把未有感染者的细胞不会与被甲登革微染 (GFP) 感染者但未有经 RDS 处理的细胞不会顺利进行对比。三幅之中揭示了 GFP+细胞不会的平大多值。PI 表示钴丙啶 PI。
(B) 另外还应以此了 MTT 校准法系统性了 RDS 对 MDCK 细胞不会的抗生可抑制，画了细胞不会抗生可抑制的低剂量-底物斜率，经量化，RDS 的半数染小儿含量为 1:18.5 组分度 RDS 的有效地效感染者成份并未有未确定。然而，RDS 各不相同于龙胆生物碱和龙胆可抑制，RDS 可以通过从外部灭来生感染者光子来诱导感染者感染者 (三幅 4)，而龙胆生物碱和龙胆可抑制则在感染者有机体的晚期通过诱导感染者酶酶的来生性来抑止。然而，RDS 的灌注效 SARS-CoV-2 来生性仍需要在这两项的食肉动物科学研究和人类临床检验之中获取属实。目前为止，我们悄悄顺利进行小型食肉动物科学科学研究，以未确定 RDS 在精子诱导 SARS-CoV-2 感染者感染者的潜力。
▋推论
我们的科学研究指单单，RDS 可普遍诱导肺部感染者的感染者，如 SARS-CoV、SARS-CoV-2 和流行性感冒登革微。
▋工具
细胞不会和细胞不会培养单单来
HEK293T (ATCC 卡萨格鲁，缅因州) MDCK (ATCC 卡萨格鲁，缅因州)，VeroE6 (ATCC 卡萨格鲁，缅因州) 和 A549 (ACE2) (来自 Virongy LLC 赠予，卡萨格鲁，缅因州)，和 HEK293T (ACE2/TMPRESS2) (来自 Virongy LLC 赠予，卡萨格鲁，缅因州) 目前为止复原于 Dulbecco's modifiedEagle's medium (DMEM) (赛默飞世尔科技领域 Thermo Fisher Scientific) 计有有 10% 微灭来生 FBS 和 1×水杨硫酸-链霉可抑制 (赛默飞世尔科技领域 Thermo Fisher Scientific)。在 HEK293T (ACE2/TMPRESS2) 细胞不会培养单单来基之中分别以 1μg/ml 和 200μg/ml 的含量延入嘌呤霉可抑制和潮霉可抑制 B。
真核细胞转染和感染者高纯度
计有 SARS-CoVS 酶或 SARS-CoV-2S 酶的太快性实为型感染者胶体由 Virongy LLC (Manassas，VA) 获取，或按照中间描述的工具[15] 高纯度。简言之，为了高纯度 GFP 报道基因太快性实为感染者，HEK293T 细胞不会与表述 SARS-CoVS 酶或 SARS-CoV-2S 酶的核酸、pCMVΔR8.2 和 pLKO.1-puro-TurboGFP 共转染。为了产单单荧光可抑制酶报道基因太快性实为型感染者，将 HEK293T 细胞不会与表述 SARSCoVS 酶或 SARS-CoV-2S 酶的核酸、pCMVΔR8.2 和 pLTR-Tat-IRES-Luc 顺利进行共转染。转染后 48 星期搜集感染者上清液，离心浓缩，−80℃ 复原。野生型 SARS-CoV-2 感染者 (Isolate USA-WA1/2020) 由 BEI Bioresources (Manassas，VA) 获取。pHW-NAGFP (ΔAT6) 份文件基因真核细胞和 A/WSN/1933 H1N1 新创真核细胞 pHW2000-PB2、pHW2000-PB1、pHW2000-PA、pHW2000-HA、pHW2000-NP、pHW2000-NA、pHW20000M 由 FengLi 芝延哥所大学友好获取。在HIV A-GFP 报道基因光子高纯度之中，将 pHW2000-pb2、pHW2000-pb1、pHW2000-PA、pHW2000-ha、pHW2000-np、pHW2000-na、pHW2000-m、pHW2000-ns 和 pHW-NA-GFP 共转染 HEK293T 细胞不会 (ΔAT6)。48 星期后搜集感染者上清液。SARS-CoV-2S、M、E、N 表述核酸仿造 Sinobiological。利用 Twist Bioscience 合成了 Ha-CoV-2(Luc) 核酸和 S 酶相异核酸。Ha-CoV-2(Luc) 和 S 酶相异光子按照中间描述工具[31] 顺利进行高纯度。
感染者感染者和抗生可抑制诱导检验
RDS(融肺毒抗生可抑制液)(来自 Dejia Harmony 赠予，利斯堡，缅因州) 是由马芝延哥所大学科学科学研究室 (Burnaby，BC，Canada) 制造的一种赢利厂家。RDS 之中所有之中蜂蜜成份大多完全符合《之欧美原产地 2015 年版》「饮片」规范，除此以外有效地成份计有量及硬核、农药限量版样品。RDS 是一种之中药材的共配料剂，于是又次有机体在真空条件下水蒸气。SARS-CoV-2 效血清由 LanceA. Liotta 医生获取。将贝拉朵尔盐硫酸盐 (Sigma) 重新悬浮在苯酚 (Sigma) 之中。对于实为型感染者感染者，12 孔板之中的 A549(ACE2) 细胞不会 (来自 Virongy LLC 赠予，卡萨格鲁，缅因州) 或 VeroE6 细胞不会用 RDS 实例 30 分钟，在 37℃ 下感染者 4-6 星期，然后在蜜糖培养单单来基之中沾涤培养单单来 48-72 星期。对于 VeroE6 细胞不会的感染者，细胞不会也被 CoV-2 实为型感染者感染者；大强剂 (CoV-2PIE) (来自 Virongy LLC 赠予，卡萨格鲁，缅因州) 实例后，在 37°C 下于是又处理 30 分钟。应以此 GloMaxDiscover 酶标璇 (Promega) 归纳细胞不会裂解物的荧光可抑制酶来生性。对于野生型 SARS-CoV-2 感染者，VeroE6 细胞不会在 37°C 下用 RDS 实例 30 分钟，然后用 MOI 为 0.05 感染者 SARS-CoV-2 (Isolate USA-WA1/2020；BEI Bioresources) 在皮特梅森所大学的 BSL-3 收容设施内返程 1 星期。细胞不会用 PBS 沾涤 2 次，用计有 RDS 的培养单单来基培养单单来 48 星期。从上清之中浓缩感染者，用 12 孔板培养单单来的 Vero 细胞不会单层之中的毒菌斑检验校准小瓶滴度。简言之，每个样品在原始的 Dul-becco's ModifiedEagle 培养单单来基 (VWR) 之中高纯度，包计有 1X 水杨硫酸-链霉可抑制 (VWR)，并去除 10% 的 FBS(赛默飞世尔科技领域 Thermo Fisher Scientific)。然后将 200 微升的每种组分液薄膜到 VeroE6 细胞不会单层的三个平行孔上 1 星期。然后用 1～2 ml0.6% 琼脂糖 (Invitrogen) 和一部分原始的 Eagle Minimal Essential 培养单单来基 (VWR) 的组分遮盖单层，计有 1X 水杨硫酸-链霉可抑制，并去除 10%FBS。48 星期后，将单层膜固定在 10% 甲醛硫酸之中 1 星期，并去除遮盖的琼脂纳。为了染斑点，延入计有有 20% 甲苯的 1% 结晶银带染料硫酸 5 分钟，然后用去离子水沾涤。对于流行性感冒HIV感染者 MDCK 细胞不会，在 37°C 下用 RDS 实例 30 分钟，然后用 A-GFP 报道基因感染者感染者 6 星期。用计有 RDS 的培养单单来基沾涤细胞不会，培养单单来 36 星期。GFP 表述通过流式细胞不会璇系统性。(FACSCalibur，BD Biosciences).
对于 SARS-CoV-2 感染者胶体的 RDS 灭来生检验，将 100μl 年终组分的 RDS 去除到 1 mlSARS-CoV-2 感染者原液 (3.65×105PFU/ml) 之中，于是又次 RDS 组分为 1:20，1:40 或 1:80。也除此以外对照条件 (1 ml 感染者+100μl 培养单单来基)。组分在 37°C 下培养单单来 1 星期。随后，对组分顺利进行系列组分以显现单单额外的 1:10、1:100、1:1,000 和 1:10,000 组分度，并将年终组分的样品延入 12 孔板之中的 Vero 细胞不会之中，以此顺利进行毒菌斑校准归纳。斑点校准之中于是又次的 RDS 组分度为 1:200 至 1:200,000；1:400 到 1:400,000；和 1:800 到 1:800,000 的 RDS 组分液。
Ha-CoV-2(Luc) 和 S 酶相异光子按照中间描述的工具[31] 高纯度。对于 Ha-CoV-2(Luc) 的 RDS 灭来生，将 5μl 年终组分的 RDS 去除到 45μlHa-CoV-2(Luc) 或举例来说之中，于是又次 RDS 组分度为 1:20、1:40、1:80、1:160 或 1:320。将组分在 37°C 下培养单单来 1 星期，然后在 RDS 不存在下感染者 HEK293T (ACE2/TMPRESS2) 细胞不会 12 星期。应以此 GloMax Discover 酶标璇 (Promega) 归纳细胞不会裂解物的荧光可抑制酶来生性。
细胞不会抗生可抑制归纳样品
用钴丙啶染和流式细胞不会心法计量对 A549 (ACE2) 细胞不会和 VeroE6 细胞不会的抗生可抑制细胞不会抗生可抑制顺利进行样品，如所述 (34)。应以此细胞不会；大殖醛盒 I(MTT) (Sigma) 和制造厂建议的方案对 MDCK 细胞不会的抗生可抑制抗生可抑制顺利进行计量。简言之，将 MDCK 细胞不会 (ATCC) 以每孔 1×-105 个细胞不会的速度接种到 12 孔板之中。细胞不会培养单单来隔夜后，通过 RDS 处理 1 天，然后在 MTT 标有醛 (Sigma) 的培养单单来基之中培养单单来。将细胞不会与标有醛共同培养单单来 4 星期，于是又近期延入 MTT ；大硫酸。培养单单来皿孵育过夜，用 GloMax Discover 酶标璇 (Promega) 校准吸光谱。
英文
SARS-CoV：轻微急性循环系统综合症无关小儿原；SARSCoV-2：Severe 轻微急性循环系统综合症无关小儿原-2；TCM：有别于之中药材；RDS：肺部持续性抗生可抑制液；Ha-CoV-2：融合流行性感冒新冠感染者实为感染者。
致谢
表示感谢 FengLi 获取HIV表述核酸，表示感谢 LanceLiotta 获取效毒血清；表示感谢 TedCi，HeSun，ZhigangGao，WanyingWu 的讨论与建议；表示感谢 KevinCarter、MarkMamdar、RichKeurajian、KarenFreidouni 获取 RDS 和蜂蜜植物性。
译者贡献
此次科学科学研究由 Y.W.，R.H. 和 L.A.H. 其设计，由 Y.W. 撰稿人，由 L.A.H. 撰稿。B.H.，D.Y.，A.A.O.，L.D.C.，S.H.，D.D、GA 及 YM 执行了该科学科学研究。所有译者已阅读并批文于是又次稿。
资金
本科学研究的经费来自于皮特梅森所大学内部拨单单 223741(DeJiaHarmony/Anti-SARS-CoV-2)，该款项由德佳和畅 (DeJiaHarmony) 获取。
样本和金属材料的可用性
本科学研究之中显现单单或归纳的所有样本大多包计有在本文之中。醛可从 Y.W 处获取。
发表声明
批文及参与首肯
不原则上
首肯单单版
不原则上
相互竞争利益
皮特梅森所大学发达国家生物学防御和登革微之教育中心的 RMH 和 YW 已获取了德佳和畅 (DejiaHarmony) 的科学研究大力支持，LAH 为德佳和畅担任顾问并获取了奖赏。很难其他关连或来生动似乎不会轻微影响到提交的工作。
译者详细信息
1美国政府缅因州皮特梅森所大学系统生物学学学院发达国家生物学防御和登革微之教育中心，卡萨格鲁 20110。
2VirongyLLC，缅因州卡萨格鲁。3新西兰伯纳比，BCV5J0E5 马芝延哥所大学科学科学研究室 (Dr.Ma's LaboratoriesInc.)。4 美国政府缅因州利斯堡世界卫生科学组织，20176。
收稿年份：2021 年 4 翌年 7 日
接纳年份：2021 年 5 翌年 10 日
线上单单版时间：2021 年 5 翌年 29 日
概述
1. Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J, et al. A Novel Coronirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020;382(8):727–33.
2. Wu Y, Ho W, Huang Y, Jin D, Li S, Liu S, et al. SARS-CoV-2 is an appropriate name for the new coronirus. Lancet. 2020;395(10228):949–50.
3. Gorbalenya AE, Baker SC, Baric RS, de Groot RJ, Drosten C, Gulyaeva AA, et al. Coroniridae Study Group of the International Committee on Taxonomy of Viruses. Nat Microbiol. 2020;5:536–44.
4. Drosten C, Günther S, Preiser W, van der Werf S, Brodt H-R, Becker S, et al. Identification of a novel coronirus in patients with severe acute respiratory syndrome. N Engl J Med. 2003;348(20):1967–76.
5. Ksiazek TG, Erdman D, Goldsmith CS, Zaki SR, Peret T, Emery S, et al. A novel coronirus associated with severe acute respiratory syndrome. N Engl J Med. 2003;348(20):1953–66.
6. Peiris JSM, Lai ST, Poon LLM, Guan Y, Yam LYC, Lim W, et al. Coronirus as a possible cause of severe acute respiratory syndrome. Lancet. 2003;361(9366):1319–25.
7. Zhou P, Yang X-L, Wang X-G, Hu B, Zhang L, Zhang W, et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronirus of probable bat origin. Nature. 2020;579(7798):270–3.
8. Wu F, Zhao S, Yu B, Chen Y-M, Wang W, Song Z-G, et al. A new coronirus associated with human respiratory disease in China. Nature. 2020;579(7798):265–9.
9. Yang Y, Islam MS, Wang J, Li Y, Chen X. Traditional Chinese medicine in the treatment of patients infected with 2019-new coronirus (SARS-CoV-2): a review and perspective. Int J Biol Sci. 2020;16(10):1708–17.
10. Ling CQ. Traditional Chinese medicine is a resource for drug discovery against 2019 novel coronirus (SARS-CoV-2). Journal Integr Medicine. 2020;18(2):87–8.
11. Shan M-Q, Qian Y, Yu S, Guo S-C, Zhang L, Ding A-W, et al. Anti-inflammatory effect of volatile oil from Schizonepeta tenuifolia on carrageenininduced pleurisy in rats and its application to study of appropriate harvesting time coupled with multi-attribute comprehensive index method. J Ethnopharmacol. 2016;194:580–6.
12. Jung ID, Kim HY, Park JW, Lee CM, Noh KT, Kang HK, et al. RG-II from Panax ginseng C.A. Meyer suppresses asthmatic reaction. BMB Reports. 2012;45(2):79–84.
13. Wu W, Li R, Li X, He J, Jiang S, Liu S, et al. Quercetin as an antiviral agent inhibits influenza A virus (IAV) entry. Viruses. 2015;8(1):6. doi. org/
10. 3390/ v8010 006. 14. Belouzard S, Chu VC, Whittaker GR. Activation of the SARS coronirus spike protein via sequential proteolytic cleage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106(14):5871–6.
15. He S, Waheed AA, Hetrick B, Dabbagh D, Akhrymuk IV, Kehn-Hall K, et al. PSGL-1 inhibits the incorporation of SARS-CoV and SARS-CoV-2 spike glycoproteins into pseudovirus and impairs pseudovirus attachment and infectivity. Viruses. 2021;13(1):46. doi. org/ 10. 3390/ v1301 0046.
16. Boriskin YS, Leneva IA, Pecheur EI, Polyak SJ. Arbidol: a broad-spectrum antiviral compound that blocks viral fusion. Curr Med Chem. 2008;15(10):997–1005.
17. Kakuda R, Imai M, Yaoita Y, Machida K, Kikuchi M. Secoiridoid glycosides from the flower buds of Lonicera japonica. Phytochemistry. 2000;55(8):879–81.
18. Son KH, Jung KY, Chang HW, Kim HP, Kang SS. Triterpenoid saponins from the aerial parts of Lonicera japonica. Phytochemistry. 1994;35(4):1005–8.
19. Kwak WJ, Han CK, Chang HW, Kim HP, Kang SS, Son KH. Loniceroside C, an antiinflammatory saponin from Lonicera japonica. Chem Pharm Bull. 2003;51(3):333–5.
20. Din LB, Bedgar DL, Katayama T, Lewis NG. On the stereoselective synthesis of (+)-pinoresinol in Forsythia suspensa from its achiral precursor, coniferyl alcohol. Phytochemistry. 1992;31(11):3869–74.
21. Kim YS, Woo JY, Han CK, Chang IM. Safety ysis of panax ginseng in randomized clinical trials: a systematic review. Medicines. 2015;2(2):106–26.
22. Attele AS, Wu JA, Yuan CS. Ginseng pharmacology: multiple constituents and multiple actions. Biochem Pharmacol. 1999;58(11):1685–93.
23. Yu S, Chen Y, Zhang L, Shan M, Tang Y, Ding A. Quantitative comparative ysis of the bio-active and toxic constituents of lees and spikes of Schizonepeta tenuifolia at different harvesting times. Int J Mol Sci. 2011;12(10):6635–44.
24. Ren D, Shen Z-y, Qin L-p, Zhu B. Pharmacology, phytochemistry, and traditional uses of Scrophularia ningpoensis Hemsl. J Ethnopharmacol. 2021;269:113688.
25. Sefer F, Misirli A, Gülcan R, editors. A RESEARCH ON PHENOLIC AND CYANOGENIC COMPOUNDS IN SWEET AND BITTER KERNELLED APRICOT VARIETIES. 2006: International Society for Horticultural Science (ISHS), Leuven, Belgium.
26. Chong W, Feng XY, Zhen GZ, Dan L, Yue D. Inhibition of mast cell degranulation by saponins from Gleditsia sinensis–structure-activity relationships. Nat Prod Commun. 2009;4(6):777–82.
27. Li WH, Zhang XM, Tian RR, Zheng YT, Zhao WM, Qiu MH. A new anti-HIV lupane acid from Gleditsia sinensis Lam. J Asian Nat Prod Res. 2007;9(6–8):551–5.
28. Nazari S, Rameshrad M, Hosseinzadeh H. Toxicological effects of Glycyrrhiza glabra (Licorice): a review. Phytother Res. 2017;31(11):1635–50.
29. Meltzer B, Dabbagh D, Guo J, Kashanchi F, Tyagi M, Wu Y. Tat controls transcriptional persistence of unintegrated HIV genome in primary human macrophages. Virology. 2018;518:241–52.
30. Wang Z, Tang Z, Zheng Y, Yu D, Spear M, Iyer SR, et al. Development of a nonintegrating Rev-dependent lentiviral vector carrying diphtheria toxin A chain and human TRAF6 to target HIV reservoirs. Gene Ther. 2010;17(9):1063–76.
31. Hetrick B, He S, Chilin LD, Dabbagh D, Alem F, Narayanan A, et al. Development of a novel hybrid alphirus-SARS-CoV-2 particle for rapid in vitro screening and quantification of neutralization antibodies, viral variants, and antiviral drugs. bioRxiv 2020. doi. org/ 10. 1101/ 2020. 12. 22. 423965.
32. Cinatl J, Morgenstern B, Bauer G, Chandra P, Rabenau H, Doerr HW. Glycyrrhizin, an active component of liquorice roots, and replication of SARS-associated coronirus. Lancet. 2003;361(9374):2045–6.
33. Su H-x, Yao S, Zhao W-f, Li M-j, Liu J, Shang W-j, et al. Anti-SARS-CoV-2 activities in vitro of Shuanghuanglian preparations and bioactive ingredients. Acta Pharmacologica Sinica. 2020;41(9):1167–77.
34. Crowley LC, Scott AP, Marfell BJ, Boughaba JA, Chojnowski G, Waterhouse NJ. Measuring cell death by Propidium Iodide uptake and flow cytometry. Cold Spring Harb Protoc. 2016. doi. org/ 10. 1101/ pdb. prot0 87163.
撰稿： 翟的大男相关新闻
相关问答
